{"id":19662,"date":"2021-01-28T09:32:40","date_gmt":"2021-01-28T08:32:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/activite-partielle-et-consultation-du-cse-les-informations-transmises-a-ladministration-dans-le-cadre-de-la-demande-dautorisation-ne-suffisent-pas\/"},"modified":"2022-09-19T14:48:53","modified_gmt":"2022-09-19T12:48:53","slug":"activite-partielle-et-consultation-du-cse-les-informations-transmises-a-ladministration-dans-le-cadre-de-la-demande-dautorisation-ne-suffisent-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/activite-partielle-et-consultation-du-cse-les-informations-transmises-a-ladministration-dans-le-cadre-de-la-demande-dautorisation-ne-suffisent-pas\/","title":{"rendered":"Activit\u00e9 partielle et consultation du CSE : les informations transmises \u00e0 l\u2019Administration dans le cadre de la demande d\u2019autorisation ne suffisent pas !"},"content":{"rendered":"<p class=\"ql-align-justify\"><span style=\"color: black;\">Par jugement du 20 janvier 2021, le Tribunal judiciaire de Nanterre a condamn\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 d&rsquo;autoroutes \u00e0 communiquer \u00e0 chacun des 8 CSE d\u2019\u00e9tablissement pour le p\u00e9rim\u00e8tre de son \u00e9tablissement et de ses activit\u00e9s, avec un d\u00e9lai de pr\u00e9venance d\u2019au moins 7 jours avant la r\u00e9union de recueil de son avis, au CSE central, pour l\u2019ensemble des p\u00e9rim\u00e8tres, avec un d\u00e9lai de pr\u00e9venance d\u2019au moins 15 jours avant la r\u00e9union de recueil de son avis, des informations r\u00e9actualis\u00e9es sur le dispositif g\u00e9n\u00e9ral d\u2019activit\u00e9 partielle et sur le dispositif d\u2019activit\u00e9 partielle par service <\/span><em style=\"color: black;\">(TJ Nanterre, Jugement du 20 janvier 2020, n\u00b0 RG 20\/08901).<\/em><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Le CSE central et les 8 CSE d\u2019\u00e9tablissement de la soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9s pour une consultation portant sur les mesures sanitaires li\u00e9es au confinement et sur un projet de recours \u00e0 l\u2019activit\u00e9 partielle.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Le 24 novembre 2020, le CSE central et les CSE d\u2019\u00e9tablissement ont fait assigner devant le Tribunal Judiciaire de Nanterre la Soci\u00e9t\u00e9 aux fins de se voir communiquer un certain nombre d\u2019informations r\u00e9actualis\u00e9es sur le dispositif g\u00e9n\u00e9ral d\u2019activit\u00e9 partielle et le dispositif d\u2019activit\u00e9 partielle par service.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Les CSE faisaient valoir que dans le cadre de la r\u00e9union, la Soci\u00e9t\u00e9 s\u2019\u00e9tait born\u00e9e \u00e0 transmettre aux \u00e9lus des informations se rapportant \u00e0 la p\u00e9riode du premier confinement, \u00e0 l\u2019\u00e9volution du trafic et renvoy\u00e9 \u00e0 la r\u00e9partition des heures d\u2019activit\u00e9 partielle par les managers.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ils estimaient que ces informations \u00e9taient insuffisantes et ne leur permettaient pas de rendre un avis \u00e9clair\u00e9.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">La Soci\u00e9t\u00e9 soutenait, pour sa part, qu\u2019elle avait communiqu\u00e9 aux \u00e9lus l\u2019ensemble des informations adress\u00e9es \u00e0 l\u2019administration pour obtenir l\u2019autorisation d\u2019activit\u00e9 partielle, qu\u2019elle avait transmis au CSE des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9taill\u00e9s contenant 17 feuillets et qu\u2019elle avait r\u00e9pondu \u00e0 toutes les questions des \u00e9lus.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">En substance, le Tribunal Judiciaire de Nanterre a jug\u00e9 que les informations transmises aux \u00e9lus n\u2019\u00e9taient pas suffisantes pour les raisons suivantes :<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;si les \u00e9lus doivent avoir communication de toutes les informations transmise \u00e0 l\u2019administration, ces informations ne sauraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme suffisantes pour \u00e9clairer les \u00e9lus qui peuvent dans le cadre de leurs pr\u00e9rogatives obtenir des informations compl\u00e9mentaires,<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;la direction aurait d\u00fb communiquer aux \u00e9lus des informations sur le trafic sur une p\u00e9riode plus longue que la p\u00e9riode de confinement et la sortie de confinement pour justifier le recours \u00e0 l\u2019activit\u00e9 partielle sur la p\u00e9riode du 9 novembre 2020 au 9 mars 2021,<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;s\u2019agissant de la r\u00e9partition des heures d\u2019activit\u00e9 partielle, la Direction aurait d\u00fb fournir des informations plus pr\u00e9cises. La Soci\u00e9t\u00e9 s\u2019\u00e9tait born\u00e9e \u00e0 fournir des tableaux r\u00e9partissant les salari\u00e9s en grande masse sans que les services concern\u00e9s ne soient sp\u00e9cifi\u00e9s. La r\u00e9duction du temps de travail n\u2019\u00e9tait pas corr\u00e9l\u00e9e avec une \u00e9valuation de la charge de travail. Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 les p\u00e9riodes pr\u00e9visibles de sous-activit\u00e9.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&nbsp;<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><a href=\"https:\/\/app.voltaire-avocats.com\/uploads\/net.portailpro.mggvoltaire\/article\/CSE_-_AP_NANTERRE_JUGEMENT_20_JANVIER_2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Voir document<\/a><\/p>\n<p><\/p>\n<p>Ce jugement est susceptible de faire l&rsquo;objet d&rsquo;un recours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par jugement du 20 janvier 2021, le Tribunal judiciaire de Nanterre a condamn\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 communiquer \u00e0 chacun des 8 CSE d\u2019\u00e9tablissement pour le p\u00e9rim\u00e8tre de son \u00e9tablissement et de ses activit\u00e9s, avec un d\u00e9lai de pr\u00e9venance d\u2019au moins 7 jours avant la r\u00e9union de recueil de son avis, au CSE central, pour l\u2019ensemble des p\u00e9rim\u00e8tres, avec un d\u00e9lai de pr\u00e9venance d\u2019au moins 15 jours avant la r\u00e9union de recueil de son avis, des informations r\u00e9actualis\u00e9es sur le dispositif g\u00e9n\u00e9ral d\u2019activit\u00e9 partielle et sur le dispositif d\u2019activit\u00e9 partielle par service (TJ anterre, Jugement du 20 janvier 2020, n\u00b0 RG 20\/08901).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-19662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}