{"id":19813,"date":"2021-04-14T07:32:01","date_gmt":"2021-04-14T05:32:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/travail-dissimule-et-mise-en-oeuvre-de-la-solidarite-financiere-obligation-pour-lurssaf-de-communiquer-le-proces-verbal-de-constat-de-travail-dissimule\/"},"modified":"2022-09-19T14:49:12","modified_gmt":"2022-09-19T12:49:12","slug":"travail-dissimule-et-mise-en-oeuvre-de-la-solidarite-financiere-obligation-pour-lurssaf-de-communiquer-le-proces-verbal-de-constat-de-travail-dissimule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/travail-dissimule-et-mise-en-oeuvre-de-la-solidarite-financiere-obligation-pour-lurssaf-de-communiquer-le-proces-verbal-de-constat-de-travail-dissimule\/","title":{"rendered":"Travail dissimul\u00e9 et mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 financi\u00e8re : obligation pour l\u2019URSSAF de communiquer le proc\u00e8s-verbal de constat de travail dissimul\u00e9"},"content":{"rendered":"

Aux termes de deux arr\u00eats du 8 avril 2021 (n\u00b019-23.728 et 20-11.126), la Cour de cassation a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0<\/span>si la mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 financi\u00e8re du donneur d\u2019ordre n\u2019est pas subordonn\u00e9e \u00e0 la communication pr\u00e9alable \u00e0 ce dernier du proc\u00e8s-verbal pour d\u00e9lit de travail dissimul\u00e9, \u00e9tabli \u00e0 l\u2019encontre du cocontractant, l\u2019organisme de recouvrement est tenu de produire ce proc\u00e8s-verbal devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale en cas de contestation par le donneur d\u2019ordre de l\u2019existence ou du contenu de ce document\u00a0<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L.8222-2 du code du travail, le donneur d\u2019ordre qui m\u00e9connait les obligations de vigilance \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.8222-1 du m\u00eame code est tenu solidairement au paiement des cotisations obligatoires, p\u00e9nalit\u00e9s et majorations dues par son sous-traitant qui a fait l\u2019objet d\u2019un proc\u00e8s-verbal pour d\u00e9lit de travail dissimul\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Il r\u00e9sulte, par ailleurs, de la jurisprudence que la mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 \u00e0 laquelle est tenu le donneur d\u2019ordre est subordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un proc\u00e8s-verbal pour d\u00e9lit de travail dissimul\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre du cocontractant (Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 26 novembre 2015, n\u00b014-23.851\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 26 mai 2016, n\u00b015-17.556\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 21 d\u00e9cembre 2017, n\u00b016-23.672).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans chacune de ces affaires, une soci\u00e9t\u00e9 a re\u00e7u une lettre d\u2019observations l\u2019avisant de la mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 financi\u00e8re pr\u00e9vue par l\u2019article L.8222-2 du code du travail et du montant des cotisations estim\u00e9es dues, en suite d\u2019un proc\u00e8s-verbal de travail dissimul\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019un de ses cocontractants avant de saisir la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale, l\u2019URSSAF ne produisait pas le proc\u00e8s-verbal de constat d\u2019une infraction de travail dissimul\u00e9 concernant la soci\u00e9t\u00e9 cocontractante, de sorte que les juges n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de v\u00e9rifier que la soci\u00e9t\u00e9 en cause avait effectivement fait l\u2019objet d\u2019un proc\u00e8s-verbal pour d\u00e9lit de travail dissimul\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans ces deux arr\u00eats, la Cour de cassation approuve la Cour d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9duit que \u00ab\u00a0<\/span>faute pour l\u2019URSSAF d\u2019avoir produit devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale le proc\u00e8s-verbal de constat de travail dissimul\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre du sous-traitant, elle n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e \u00e0 mettre en \u0153uvre la solidarit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Cette solution, de nature \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 juridique du cotisant et le respect des droits de la d\u00e9fense, constitue un revirement de jurisprudence.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La Haute juridiction jugeait en effet, encore r\u00e9cemment, que la mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 financi\u00e8re supposait uniquement que le donneur d\u2019ordre ou le ma\u00eetre d\u2019ouvrage ait \u00e9t\u00e9 valablement inform\u00e9 des causes, des p\u00e9riodes, des bases, ainsi que du montant du redressement par l\u2019envoi de la lettre d\u2019observations, sans que les agents de contr\u00f4le ne soient tenus de lui adresser le proc\u00e8s-verbal constatant le d\u00e9lit<\/span>.<\/span> (Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 17 janvier 2008, n\u00b006-20.594\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 13 octobre 2011, n\u00b010-19.389\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 16 juin 2011, n\u00b010-21.170\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 28 mai 2020, n\u00b019-14.862\u00a0; Cass. 2<\/span>e<\/sup> civ. 28 mai 2020, n\u00b019-14.863).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/arrets_publies_2986\/deuxieme_chambre_civile_3170\/2021_10032\/avril_10103\/302_08_46858.html<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.courdecassation.fr\/jurisprudence_2\/arrets_publies_2986\/deuxieme_chambre_civile_3170\/2021_10032\/avril_10103\/303_08_46857.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aux termes de deux arr\u00eats du 8 avril 2021 n\u00b019-23.728 et 20-11.126, la Cour de cassation a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0si la mise en \u0153uvre de la solidarit\u00e9 financi\u00e8re du donneur d\u2019ordre n\u2019est pas subordonn\u00e9e \u00e0 la communication pr\u00e9alable \u00e0 ce dernier du proc\u00e8s-verbal pour d\u00e9lit de travail dissimul\u00e9, \u00e9tabli \u00e0 l\u2019encontre du cocontractant, l\u2019organisme de recouvrement est tenu de produire ce proc\u00e8s-verbal devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale en cas de contestation par le donneur d\u2019ordre de l\u2019existence ou du contenu de ce document\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-19813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}