{"id":20325,"date":"2022-01-28T17:04:05","date_gmt":"2022-01-28T16:04:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/bareme-macron-la-cour-de-cassation-se-prononcera-fin-mai\/"},"modified":"2022-09-19T14:50:12","modified_gmt":"2022-09-19T12:50:12","slug":"bareme-macron-la-cour-de-cassation-se-prononcera-fin-mai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/bareme-macron-la-cour-de-cassation-se-prononcera-fin-mai\/","title":{"rendered":"Bar\u00e8me \u00ab Macron \u00bb : La Cour de cassation se prononcera fin mai"},"content":{"rendered":"<p>Depuis plusieurs ann\u00e9es et malgr\u00e9 l\u2019avis de la Cour de cassation du 17 juillet 2019 l\u2019ayant jug\u00e9 compatible avec les stipulations de l\u2019article 10 de la Convention n\u00b0158 de l\u2019Organisation internationale du travail (OIT), les juges du fond sont encore divis\u00e9s au sujet du bar\u00e8me \u00ab&nbsp;Macron&nbsp;\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En particulier, certaines Cours d\u2019appel, tout en reconnaissant express\u00e9ment la conventionnalit\u00e9 de ce bar\u00e8me d\u2019indemnit\u00e9s pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 1235-3 du Code du travail, ont d\u00e9cid\u00e9, par le biais d\u2019une appr\u00e9ciation \u00ab&nbsp;<em>in concreto<\/em>&nbsp;\u00bb, d&rsquo;\u00e9carter son application en fonction de la situation de chaque salari\u00e9, posant ainsi la question d\u2019une application de la loi \u00ab \u00e0 la carte \u00bb (cf. notamment notre actu du 12 juillet 2021).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les questions de la conventionnalit\u00e9 du bar\u00e8me et de son appr\u00e9ciation&nbsp;\u00ab&nbsp;<em>in abstracto<\/em>&nbsp;\u00bb ou \u00ab&nbsp;<em>in concreto<\/em>&nbsp;\u00bb devraient bient\u00f4t \u00eatre tranch\u00e9es par la Cour de cassation saisie de deux pourvois en cassation concernant respectivement&nbsp;:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Nancy du 15 f\u00e9vrier 2021 (n\u00b019\/01306) aux termes duquel elle a appliqu\u00e9 sans r\u00e9serve le bar\u00e8me, suivant l\u2019avis de la Cour de cassation, en sa formation pl\u00e9ni\u00e8re, du 17 juillet 2019, retenant la compatibilit\u00e9 avec les stipulations de l\u2019article 10 de la Convention n\u00b0158 de l\u2019OIT et l\u2019absence d\u2019effet direct de l\u2019article 24 de la Charte sociale europ\u00e9enne&nbsp;;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du 16 mars 2021 (n\u00b019\/08721), dans lequel elle a op\u00e9r\u00e9 une appr\u00e9ciation \u00ab&nbsp;<em>in concreto<\/em>&nbsp;\u00bb dudit bar\u00e8me et l&rsquo;a \u00e9cart\u00e9 \u00ab <em>au regard de la situation concr\u00e8te et particuli\u00e8re <\/em>\u00bb du salari\u00e9 concern\u00e9, alors \u00e2g\u00e9 de 56 ans et ayant subi une perte de revenus de 1.500 euros par mois depuis son licenciement.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019audience devant la Chambre sociale est pr\u00e9vue le 31 mars 2022, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au regard des enjeux de cette d\u00e9cision, le MEDEF a d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire en intervention volontaire, de m\u00eame que, dans le sens contraire, le Syndicat des avocats de France (SAF) qui a toujours manifest\u00e9 son opposition au bar\u00e8me.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Une telle d\u00e9cision, attendue pour fin mai compte tenu des d\u00e9lais habituels entre l\u2019audience et le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, pourrait donc mettre un terme \u00e0 plusieurs ann\u00e9es de d\u00e9bats judiciaires.&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Rappelons enfin que la Cour de cassation, dans un arr\u00eat du 15 d\u00e9cembre 2021, a appliqu\u00e9 le bar\u00e8me \u00ab&nbsp;Macron&nbsp;\u00bb et pr\u00e9cis\u00e9, au passage, que le montant des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e9tait exprim\u00e9 en brut et non en net, sans \u00e9voquer la question de la possibilit\u00e9 d&rsquo;une appr\u00e9ciation \u00ab&nbsp;<em>in concreto<\/em>&nbsp;\u00bb de ce bar\u00e8me (cf. notre actu du 15 d\u00e9cembre 2021).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bar\u00e8me \u00ab\u00a0Macron\u00a0\u00bb : La Cour de cassation se prononcera fin mai<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-20325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}