{"id":20364,"date":"2022-02-17T08:41:44","date_gmt":"2022-02-17T07:41:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/detachement-les-precisions-du-conseil-detat-sur-lobligation-de-vigilance-du-donneur-dordre\/"},"modified":"2022-09-19T14:50:17","modified_gmt":"2022-09-19T12:50:17","slug":"detachement-les-precisions-du-conseil-detat-sur-lobligation-de-vigilance-du-donneur-dordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/detachement-les-precisions-du-conseil-detat-sur-lobligation-de-vigilance-du-donneur-dordre\/","title":{"rendered":"D\u00e9tachement : les pr\u00e9cisions du Conseil d\u2019Etat sur l\u2019obligation de vigilance du donneur d\u2019ordre"},"content":{"rendered":"

Il r\u00e9sulte d\u2019un arr\u00eat rendu par le Conseil d\u2019Etat le 11 f\u00e9vrier dernier que la v\u00e9rification par le donneur d’ordre du d\u00e9p\u00f4t d’une d\u00e9claration pr\u00e9alable au d\u00e9tachement, d\u2019une part, et de la d\u00e9signation d’un repr\u00e9sentant en France par le prestataire de services \u00e9tabli \u00e0 l’\u00e9tranger, d\u2019autre part, constituent chacun une composante d\u2019une seule et m\u00eame obligation de vigilance. D\u00e8s lors, en cas de manquement \u00e0 l’une et l’autre composantes de cette obligation, le donneur d’ordre est passible d’une unique amende <\/span>(CE, ch. r\u00e9unies, n\u00b0 440808).<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Rappelons qu’aux termes de l’article L. 1262-4-1 du Code du travail, \u00ab\u00a0le donneur d’ordre ou le ma\u00eetre d’ouvrage qui contracte avec un prestataire de services qui d\u00e9tache des salari\u00e9s, dans les conditions mentionn\u00e9es aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2, v\u00e9rifie aupr\u00e8s de ce dernier, avant le d\u00e9but du d\u00e9tachement, qu’il s’est acquitt\u00e9 des <\/em>obligations mentionn\u00e9es aux I et II de l’article L. 1262-2-1<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u2019article L. 1262-2-1, I dispose que \u00ab\u00a0l’employeur qui d\u00e9tache un ou plusieurs salari\u00e9s, dans les conditions pr\u00e9vues aux 1\u00b0 et 2\u00b0 de l’article L. 1262-1 et \u00e0 l’article L. 1262-2, adresse <\/em>une d\u00e9claration, pr\u00e9alablement au d\u00e9tachement<\/em><\/strong>, \u00e0 l’inspection du travail du lieu o\u00f9 d\u00e9bute la prestation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019article L. 1262-2-1, II dispose que \u00ab\u00a0l’employeur mentionn\u00e9 au I du pr\u00e9sent article <\/em>d\u00e9signe un repr\u00e9sentant de l’entreprise sur le territoire national<\/em><\/strong>, charg\u00e9 d’assurer la liaison avec les agents mentionn\u00e9s \u00e0 l’article L. 8271-1-2 pendant la dur\u00e9e de la prestation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des textes pr\u00e9cit\u00e9s que le ma\u00eetre d’ouvrage ou le donneur d’ordre qui recourt au travail de salari\u00e9s \u00e9trangers d\u00e9tach\u00e9s en France est tenu de v\u00e9rifier, pr\u00e9alablement au d\u00e9but du d\u00e9tachement des salari\u00e9s par le prestataire de services avec qui il a contract\u00e9, que ce dernier les a d\u00e9clar\u00e9s aupr\u00e8s de l’administration<\/strong> et a d\u00e9sign\u00e9 un repr\u00e9sentant de l’entreprise sur le territoire national.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En vertu de l’article L. 1264-2 du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la date des faits, la m\u00e9connaissance par le ma\u00eetre d’ouvrage ou le donneur d’ordre d’une des obligations mentionn\u00e9es \u00e0 l’article L. 1262-4-1 est passible d’une amende administrative, dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l’article L. 1264-3, lorsque son cocontractant n’a pas rempli au moins l’une des obligations lui incombant en application de l’article L. 1262-2-1.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A la suite d’un contr\u00f4le effectu\u00e9 sur un chantier le 24 mars 2016, le directeur r\u00e9gional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi de Bourgogne Franche-Comt\u00e9 avait inflig\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 M. C., donneuse d’ordre d’une soci\u00e9t\u00e9 polonaise ayant d\u00e9tach\u00e9 trois salari\u00e9s sur le territoire fran\u00e7ais, deux <\/strong>amendes, chacune de 2 400 euros, soit 4 800 euros au total, au motif de son d\u00e9faut de vigilance concernant la d\u00e9claration de d\u00e9tachement et la d\u00e9signation d’un repr\u00e9sentant en France <\/strong>par la soci\u00e9t\u00e9 polonaise.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Par un jugement du 29 mars 2018, le tribunal administratif de Dijon avait rejet\u00e9 la demande de la soci\u00e9t\u00e9 M. C. tendant \u00e0 l’annulation de cette d\u00e9cision.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La ministre du travail s\u2019\u00e9tait pourvue en cassation contre l’arr\u00eat du 30 janvier 2020 par lequel la cour administrative d’appel de Lyon, saisie de l’appel de la soci\u00e9t\u00e9 M\u00e9tal construction, avait r\u00e9form\u00e9 ce jugement en r\u00e9duisant le montant de la sanction \u00e0 un total de 2 400 euros.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le Conseil d\u2019Etat a rejet\u00e9 le pourvoi du Ministre.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pour la Haute juridiction, le fait de s’assurer du d\u00e9p\u00f4t, par son prestataire, de la d\u00e9claration pr\u00e9alable au d\u00e9tachement et de la d\u00e9signation d’un repr\u00e9sentant en France constitue, pour le ma\u00eetre d’ouvrage ou le donneur d’ordre, alors m\u00eame qu’elle porte sur la v\u00e9rification de l’accomplissement de plusieurs d\u00e9marches par son cocontractant, une seule et m\u00eame obligation de vigilance, dont la m\u00e9connaissance est passible d’une unique amende.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il r\u00e9sulte d\u2019un arr\u00eat rendu par le Conseil d\u2019Etat le 11 f\u00e9vrier dernier que la v\u00e9rification par le donneur d’ordre du d\u00e9p\u00f4t d’une d\u00e9claration pr\u00e9alable au d\u00e9tachement, d\u2019une part, et de la d\u00e9signation d’un repr\u00e9sentant en France par le prestataire de services \u00e9tabli \u00e0 l’\u00e9tranger, d\u2019autre part, constituent chacun une composante d\u2019une seule et m\u00eame obligation de vigilance. D\u00e8s lors, en cas de manquement \u00e0 l’une et l’autre composantes de cette obligation, le donneur d’ordre est passible d’une unique amende (CE, ch. r\u00e9unies, n\u00b0 440808).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-20364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}