{"id":22077,"date":"2022-11-25T09:06:15","date_gmt":"2022-11-25T08:06:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/?p=22077"},"modified":"2022-11-25T09:06:16","modified_gmt":"2022-11-25T08:06:16","slug":"licenciement-dun-salarie-etranger-en-situation-irreguliere-les-salaires-afferents-a-la-periode-anterieure-a-la-rupture-du-contrat-sont-dus-au-salarie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/licenciement-dun-salarie-etranger-en-situation-irreguliere-les-salaires-afferents-a-la-periode-anterieure-a-la-rupture-du-contrat-sont-dus-au-salarie\/","title":{"rendered":"Licenciement d\u2019un salari\u00e9 \u00e9tranger en situation irr\u00e9guli\u00e8re : les salaires aff\u00e9rents \u00e0 la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la rupture du contrat sont dus si la faute grave n&rsquo;est pas \u00e9tablie"},"content":{"rendered":"<p class=\"ql-align-justify\"><span style=\"color: black;\">L&#8217;employeur qui notifie \u00e0 un salari\u00e9 \u00e9tranger en situation d&#8217;emploi illicite son licenciement pour d\u00e9faut de titre de s\u00e9jour, sans invoquer \u00e0 l&rsquo;appui de ce licenciement de faute grave, est redevable \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de l&rsquo;int\u00e9ress\u00e9 du salaire \u00e9chu pour toute la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la rupture du contrat de travail <\/span><em style=\"color: black;\">(Cass. soc. 23 novembre 2022, n\u00b0 21-12.125).<\/em><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00d8\u00a0<strong>Les faits<\/strong><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Un salari\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 en qualit\u00e9 de veilleur de nuit par la soci\u00e9t\u00e9 dans le cadre d\u2019un contrat \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Par la suite, en d\u00e9pit de mises en demeure, le salari\u00e9 n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de pr\u00e9senter un titre de s\u00e9jour valable l&rsquo;autorisant \u00e0 travailler.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Dans ces conditions, son employeur l\u2019avait mis \u00e0 pied \u00e0 titre conservatoire sans le r\u00e9mun\u00e9rer, convoqu\u00e9 \u00e0 un entretien pr\u00e9alable en vue d&rsquo;un licenciement et licenci\u00e9 pour d\u00e9faut de titre de s\u00e9jour.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Le salari\u00e9 avait saisi la juridiction prud&rsquo;homale pour solliciter un rappel de salaire au titre de la mise \u00e0 pied conservatoire.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00d8\u00a0<strong>Position des juges du fond<\/strong><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Pour d\u00e9bouter le salari\u00e9, les juges du fond avaient retenu qu&rsquo;il ressortait de la lettre de licenciement que le salari\u00e9 n\u2019avait pas avoir produit, en d\u00e9pit de mises en demeure, un titre de s\u00e9jour valable l&rsquo;autorisant \u00e0 travailler, de sorte que l&#8217;employeur n&rsquo;avait d&rsquo;autre choix que de proc\u00e9der \u00e0 son licenciement.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Dans le cadre de son pourvoi, le salari\u00e9 avait fait grief \u00e0 l&rsquo;arr\u00eat de le d\u00e9bouter de ses demandes en paiement de rappel de salaire pendant la mise \u00e0 pied conservatoire en faisant valoir que <em>\u00ab la mise \u00e0 pied conservatoire pr\u00e9vue par l&rsquo;article L. 1332-3 du code du travail est une mesure provisoire qui permet \u00e0 l&#8217;employeur d&rsquo;\u00e9carter le salari\u00e9 de l&rsquo;entreprise dans l&rsquo;attente du prononc\u00e9 de la sanction ; qu&rsquo;elle n&#8217;emporte perte du salaire correspondant que si la sanction prononc\u00e9e est un licenciement pour faute grave ou lourde ; qu&rsquo;en rejetant la demande du salari\u00e9 tendant au rappel de salaires pendant la p\u00e9riode de sa mise \u00e0 pied conservatoire, cependant qu&rsquo;elle avait constat\u00e9 que son licenciement n&rsquo;\u00e9tait pas fond\u00e9 sur une faute grave mais reposait sur une cause objective tir\u00e9e de sa situation irr\u00e9guli\u00e8re, la cour d&rsquo;appel a viol\u00e9 l&rsquo;article susvis\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><strong>\u00a0\u00d8\u00a0Position de la Cour de cassation<\/strong><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">La Haute juridiction, dans sa d\u00e9cision du 23 novembre 2022, casse l\u2019arr\u00eat de Cour d\u2019appel au visa des articles suivants\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L\u2019article L. 1332-3 du Code du travail sur la mise \u00e0 pied conservatoire.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L\u2019article L. 8252-1 du Code du travail selon lequel nul ne peut, directement ou indirectement, embaucher, conserver \u00e0 son service ou employer pour quelque dur\u00e9e que ce soit un \u00e9tranger non muni du titre l&rsquo;autorisant \u00e0 exercer une activit\u00e9 salari\u00e9e en France.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L\u2019article L. 8252-2 1\u00b0 du Code du travail selon lequel le salari\u00e9 \u00e9tranger a droit au titre de la p\u00e9riode d&#8217;emploi illicite, au paiement du salaire et des accessoires de celui-ci, conform\u00e9ment aux dispositions l\u00e9gales, conventionnelles et aux stipulations contractuelles applicables \u00e0 son emploi, d\u00e9duction faite des sommes ant\u00e9rieurement per\u00e7ues au titre de la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Elle indique\u00a0:<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0qu\u2019il r\u00e9sulte de ces textes que si l&rsquo;irr\u00e9gularit\u00e9 de la situation d&rsquo;un travailleur \u00e9tranger constitue n\u00e9cessairement une cause objective justifiant la rupture de son contrat de travail exclusive de l&rsquo;application des dispositions relatives aux licenciements et de l&rsquo;allocation de dommages-int\u00e9r\u00eats pour licenciement sans cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse, elle n&rsquo;est pas constitutive en soi d&rsquo;une faute grave,<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0que l&#8217;employeur qui entend invoquer une faute grave distincte de la seule irr\u00e9gularit\u00e9 de l&#8217;emploi doit donc en faire \u00e9tat dans la lettre de licenciement,<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0que seule la faute grave peut justifier une mise \u00e0 pied conservatoire et le non-paiement du salaire durant cette p\u00e9riode,<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0que dans la mesure o\u00f9 l&#8217;employeur n&rsquo;avait invoqu\u00e9 aucune faute grave \u00e0 l&rsquo;appui du licenciement, le salari\u00e9 avait droit au paiement du salaire pour la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la rupture du contrat de travail.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/637dcb5814982305d4c204d4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/637dcb5814982305d4c204d4<\/a><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;employeur qui notifie \u00e0 son salari\u00e9 \u00e9tranger en situation d&#8217;emploi illicite son licenciement pour d\u00e9faut de titre de s\u00e9jour, sans invoquer \u00e0 l&rsquo;appui de ce licenciement de faute grave, est redevable \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de l&rsquo;int\u00e9ress\u00e9 du salaire \u00e9chu pour toute la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la rupture du contrat de travail (Cass. soc. 23 novembre 2022, n\u00b0 21-12.125).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-22077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}