{"id":23723,"date":"2023-10-20T17:50:34","date_gmt":"2023-10-20T15:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/?p=23723"},"modified":"2023-10-20T17:50:35","modified_gmt":"2023-10-20T15:50:35","slug":"lunique-representant-du-personnel-de-lentreprise-convoque-a-un-entretien-prealable-peut-se-faire-assister-par-un-conseiller-exterieur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/lunique-representant-du-personnel-de-lentreprise-convoque-a-un-entretien-prealable-peut-se-faire-assister-par-un-conseiller-exterieur\/","title":{"rendered":"L\u2019unique repr\u00e9sentant du personnel de l\u2019entreprise, convoqu\u00e9 \u00e0 un entretien pr\u00e9alable, peut se faire assister par un conseiller ext\u00e9rieur"},"content":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat du 13 octobre 2023, le Conseil d’Etat revient sur les modalit\u00e9s d’assistance pour un repr\u00e9sentant du personnel, lorsqu’il est le seul dans l’entreprise, lors d’un entretien pr\u00e9alable le concernant (CE 13 octobre 2023 n\u00b0467113).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En l’esp\u00e8ce, dans une entreprise comportant donc un seul repr\u00e9sentant du personnel, l\u2019employeur avait convoqu\u00e9 ce dernier \u00e0 un entretien pr\u00e9alable.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Dans la convocation, il avait simplement mentionn\u00e9\u00a0qu\u2019il pouvait se faire assister par un salari\u00e9 de l\u2019entreprise. La veille de l\u2019entretien, il lui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 que, compte tenu du fait qu\u2019il \u00e9tait seul repr\u00e9sentant du personnel, il pouvait \u00e9galement se faire assister par un conseiller ext\u00e9rieur \u2013 comme les salari\u00e9s appartenant \u00e0 des entreprises d\u00e9pourvues d\u2019instance repr\u00e9sentative du personnel.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le salari\u00e9 en question a donc utilis\u00e9 ce droit et s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019entretien assist\u00e9 d\u2019un conseiller ext\u00e9rieur.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, l\u2019administration a refus\u00e9 d\u2019autoriser son licenciement au motif que la convocation ne mentionnait pas que le salari\u00e9 pouvait se faire assister par un conseiller ext\u00e9rieur, ce qui rendait la proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Son analyse est confirm\u00e9e par le Ministre du travail dans le cadre du recours hi\u00e9rarchique form\u00e9 par l\u2019employeur et par le juge administratif.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le Conseil d\u2019Etat, saisi de la question, juge, aux termes de son arr\u00eat du 13 octobre 2023, que\u00a0:<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span>Lorsque le salari\u00e9 concern\u00e9 est le seul repr\u00e9sentant du personnel dans l’entreprise, cette situation \u00e9tant assimilable pour l’int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 celle d’une entreprise d\u00e9pourvue de repr\u00e9sentant du personnel, elle doit mentionner la possibilit\u00e9 pour le salari\u00e9 convoqu\u00e9 de se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l’entreprise ou par un conseiller du salari\u00e9. Toutefois, la proc\u00e9dure n’est pas entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9 s’il est \u00e9tabli que le salari\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pleinement inform\u00e9, en temps utile, des modalit\u00e9s d’assistance auxquelles il avait droit, en fonction de la situation de l’entreprise, pour son entretien pr\u00e9alable<\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Le Conseil d\u2019Etat confirme donc la possibilit\u00e9 d\u2019une assistance par un conseiller ext\u00e9rieur lorsque le salari\u00e9 concern\u00e9 est seul repr\u00e9sentant du personnel. Il pr\u00e9cise toutefois que cette possibilit\u00e9 peut \u00eatre rappel\u00e9e au salari\u00e9 ailleurs que dans la convocation \u00e0 entretien pr\u00e9alable, sous r\u00e9serve que l\u2019information ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e suffisamment t\u00f4t pour que le salari\u00e9 puisse s\u2019organiser \u2013 ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/ceta\/id\/CETATEXT000048206415?dateDecision=13%2F10%2F2023&juridiction=CONSEIL_ETAT&page=1&pageSize=100&query=*&searchField=ALL&searchType=ALL&sortValue=DATE_DESC&tab_selection=cetat<\/a><\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CE 13 octobre 2023 n\u00b0467113<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23721,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-23723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23723\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}