{"id":24189,"date":"2024-01-26T14:41:21","date_gmt":"2024-01-26T13:41:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/?p=24189"},"modified":"2024-01-26T14:41:23","modified_gmt":"2024-01-26T13:41:23","slug":"calcul-de-la-participation-les-dispositions-de-larticle-l-3326-1-du-travail-sont-conformes-a-la-constitution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/calcul-de-la-participation-les-dispositions-de-larticle-l-3326-1-du-travail-sont-conformes-a-la-constitution\/","title":{"rendered":"Calcul de la participation : les dispositions de l\u2019article L. 3326-1 du travail sont conformes \u00e0 la Constitution"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Les entreprises employant au moins 50 salari\u00e9s et les entreprises constituant une unit\u00e9 \u00e9conomique et sociale d\u2019au moins 50 salari\u00e9s garantissent le droit de leurs salari\u00e9s \u00e0 participer aux r\u00e9sultats de l\u2019entreprise. La formule l\u00e9gale de calcul de la participation des salari\u00e9s pr\u00e9voit que le personnel a un droit \u00e0 se voir attribuer une partie du b\u00e9n\u00e9fice fiscal net d\u00e9gag\u00e9 par l&rsquo;entreprise, pourvu que ce b\u00e9n\u00e9fice d\u00e9passe une somme cens\u00e9e repr\u00e9senter la r\u00e9mun\u00e9ration normale des capitaux plac\u00e9s dans l&rsquo;entreprise.<\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Le calcul de la\u00a0r\u00e9serve\u00a0sp\u00e9ciale\u00a0de\u00a0participation\u00a0n\u00e9cessite ainsi de d\u00e9terminer successivement\u00a0le b\u00e9n\u00e9fice net\u00a0r\u00e9alis\u00e9 en France, sur lequel on op\u00e8re une d\u00e9duction de 5 % des\u00a0capitaux propres,\u00a0puis le rapport des\u00a0salaires\u00a0sur la\u00a0valeur ajout\u00e9e. La r\u00e9serve est alors \u00e9gale \u00e0 la moiti\u00e9 du produit de ce rapport par le b\u00e9n\u00e9fice net amput\u00e9 de la r\u00e9mun\u00e9ration des capitaux propres.<\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">En application des dispositions de l\u2019article L. 3326-1 du Code du travail, \u00ab\u00a0<\/span><em style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">le montant du b\u00e9n\u00e9fice net et celui des capitaux propres de l&rsquo;entreprise sont \u00e9tablis par une attestation de l&rsquo;inspecteur des imp\u00f4ts ou du commissaire aux comptes<\/em><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">\u00a0\u00bb. Le texte pr\u00e9cise par ailleurs que <\/span><strong style=\"color: rgb(0, 0, 0);\"><u>ces \u00e9l\u00e9ments ne peuvent \u00eatre remis en cause \u00e0 l\u2019occasion des litiges portant sur la participation<\/u><\/strong><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">. <\/span><\/p>\n<p class=\"ql-align-right\"><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Sur le fondement de ce texte, la Cour de cassation exclut, de fa\u00e7on constante, toute demande directe en compl\u00e9ment de participation form\u00e9e contre l\u2019employeur par les salari\u00e9s ou leurs repr\u00e9sentants, ou encore par les organisations syndicales,\u00a0qui serait fond\u00e9e sur le caract\u00e8re erron\u00e9 du montant du b\u00e9n\u00e9fice net ou des capitaux propres figurant sur l\u2019attestation. Un syndicat est ainsi irrecevable \u00e0 demander une r\u00e9\u00e9valuation de la r\u00e9serve sp\u00e9ciale de participation en prenant en compte un montant du b\u00e9n\u00e9fice net et des capitaux propres diff\u00e9rents de ceux figurant sur l\u2019attestation du commissaire aux comptes \u00e0 d\u00e9faut d\u2019attestation fiscale rectificative au titre de l\u2019exercice litigieux (<\/span><em style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Cass. Soc. 28 f\u00e9vrier 2018, n\u00b0 16-17.994<\/em><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">).<\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Le 25 octobre 2023, la Cour de cassation a n\u00e9anmoins d\u00e9cid\u00e9 de transmettre au Conseil constitutionnel une QPC sur ce sujet, en se fondant sur la jurisprudence administrative, selon laquelle\u00a0l\u2019attestation vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article L. 3326-1 du Code du travail a pour seul objet de garantir la concordance entre le montant du b\u00e9n\u00e9fice net et des capitaux propres d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l\u2019administration et celui utilis\u00e9 par l\u2019entreprise pour le calcul de la r\u00e9serve sp\u00e9ciale de participation des salari\u00e9s aux r\u00e9sultats de l\u2019entreprise. Selon la Cour, d\u00e8s lors que l\u2019inspecteur des imp\u00f4ts ou le commissaire aux comptes qui \u00e9tablit cette attestation n\u2019exerce pas, dans le cadre de cette mission, un pouvoir de contr\u00f4le de la situation de l\u2019entreprise, l\u2019article L. 3326-1 du code du travail, tel qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9 par la Cour de cassation, en ce qu\u2019il interdit toute remise en cause, dans un litige relatif \u00e0 la participation, des montants \u00e9tablis par ladite attestation, dont la sinc\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas contest\u00e9e, quand bien m\u00eame sont invoqu\u00e9s la fraude ou l\u2019abus de droit \u00e0 l\u2019encontre des actes de gestion de l\u2019entreprise, pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme portant une atteinte substantielle au droit \u00e0 un recours juridictionnel effectif.<\/span><\/p>\n<p><strong style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Dans une d\u00e9cision rendue le 24 janvier 2024, le Conseil constitutionnel a consid\u00e9r\u00e9 que les dispositions de l\u2019article L. 3326-1 du Code du travail ne portent\u00a0pas une atteinte disproportionn\u00e9e au droit \u00e0 un recours juridictionnel effectif\u00a0et sont en cons\u00e9quence conformes \u00e0 la Constitution.<\/strong><\/p>\n<p><strong style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Selon le Conseil, en effet, l\u2019attestation vis\u00e9e par le texte vise seulement \u00e0 garantir la concordance entre le montant du b\u00e9n\u00e9fice net et des capitaux propres d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l\u2019administration fiscale et celui utilis\u00e9 par l\u2019entreprise pour le calcul de la r\u00e9serve sp\u00e9ciale de participation. <\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">En ce sens, les dispositions du Code du travail poursuivent un\u00a0objectif d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral en \u00e9vitant que les montants d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019entreprise et v\u00e9rifi\u00e9s par l\u2019administration fiscale, sous le contr\u00f4le du juge de l\u2019imp\u00f4t,\u00a0puissent \u00eatre remis en cause, devant le juge de la participation, par des tiers \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t.<\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"color: rgb(0, 0, 0);\">Au soutien de leur d\u00e9cision, les Sages rappellent par ailleurs que l\u2019administration fiscale, qui contr\u00f4le les d\u00e9clarations effectu\u00e9es pour l\u2019\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, peut, le cas \u00e9ch\u00e9ant sur la base de renseignements port\u00e9s \u00e0 sa connaissance par un tiers,\u00a0contester et faire rectifier les montants d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019entreprise\u00a0au titre du b\u00e9n\u00e9fice net ou des capitaux propres,\u00a0notamment en cas de fraude ou d\u2019abus de droit\u00a0li\u00e9s \u00e0 des actes de gestion. Dans ce cas, une attestation rectificative est \u00e9tablie aux fins de proc\u00e9der \u00e0 un nouveau calcul du montant de la r\u00e9serve sp\u00e9ciale de participation. <\/span><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/decision\/2024\/20231077QPC.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/decision\/2024\/20231077QPC.htm<\/a><\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les entreprises employant au moins 50 salari\u00e9s et les entreprises constituant une unit\u00e9 \u00e9conomique et sociale d\u2019au moins 50 salari\u00e9s garantissent le droit de leurs salari\u00e9s \u00e0 participer aux r\u00e9sultats de l\u2019entreprise. La formule l\u00e9gale de calcul de la participation des salari\u00e9s pr\u00e9voit que le personnel a un droit \u00e0 se voir attribuer une partie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":24187,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-24189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24189\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}