{"id":25713,"date":"2024-10-17T09:04:20","date_gmt":"2024-10-17T07:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/?p=25713"},"modified":"2024-10-17T09:04:22","modified_gmt":"2024-10-17T07:04:22","slug":"droit-de-la-preuve-et-rgpd-quelles-sont-conditions-de-communication-de-donnees-personnelles-dans-les-contentieux-de-discrimination-syndicale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/droit-de-la-preuve-et-rgpd-quelles-sont-conditions-de-communication-de-donnees-personnelles-dans-les-contentieux-de-discrimination-syndicale\/","title":{"rendered":"Droit de la preuve et RGPD : quelles sont conditions de communication de donn\u00e9es personnelles dans les contentieux de discrimination syndicale ?"},"content":{"rendered":"<p class=\"ql-align-justify\">Dans une affaire ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 un arr\u00eat de la 2\u00e8me chambre civile de la Cour de cassation, en date du 3 octobre 2024, un salari\u00e9, membre d&rsquo;une d\u00e9l\u00e9gation du personnel depuis 1992, avait engag\u00e9 une proc\u00e9dure prud&rsquo;homale contre son employeur pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s de discrimination syndicale.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Il demandait \u00e0 ce titre d&rsquo;ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de communiquer divers documents (historiques de carri\u00e8re, bulletins de salaire) concernant plusieurs salari\u00e9s, afin de prouver les faits de discrimination all\u00e9gu\u00e9s.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">La juridiction prud&rsquo;homale avait fait droit \u00e0 sa demande, en ordonnant \u00e0 l&#8217;employeur de communiquer les documents sollicit\u00e9s. Ce dernier a contest\u00e9 cette d\u00e9cision devant la cour d&rsquo;appel, en invoquant notamment une violation de ses droits. Les juges avaient rejet\u00e9 son appel et confirm\u00e9 la d\u00e9cision du conseil de prud\u2019hommes. L&#8217;employeur s\u2019\u00e9tait pourvu en cassation.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">La Chambre civile a renvoy\u00e9 l&rsquo;affaire \u00e0 la chambre sociale afin d&rsquo;obtenir un avis sur la compatibilit\u00e9 de la d\u00e9cision des juges du fond avec le RGPD.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Il s\u2019agissait donc ici de d\u00e9terminer si la demande d&rsquo;un salari\u00e9, dans le cadre d&rsquo;une proc\u00e9dure pour discrimination syndicale, d&rsquo;obtenir des documents contenant des donn\u00e9es personnelles de ses coll\u00e8gues, \u00e9tait compatible avec le RGPD.<\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">Selon la Chambre sociale, cela est possible car\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li class=\"ql-align-justify\">La communication de documents ordonn\u00e9e par le juge, dans le cadre d&rsquo;une proc\u00e9dure judiciaire, constitue un traitement de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel justifi\u00e9 par l&rsquo;ex\u00e9cution d&rsquo;une mission d&rsquo;int\u00e9r\u00eat public (protection de la justice et des droits des travailleurs) et par le respect d&rsquo;une obligation l\u00e9gale (obligation de l&#8217;employeur de fournir des \u00e9l\u00e9ments de preuve en cas de litige)\u00a0;<\/li>\n<li class=\"ql-align-justify\">La mesure est consid\u00e9r\u00e9e comme proportionn\u00e9e car elle est n\u00e9cessaire pour permettre au juge de se prononcer sur le bien-fond\u00e9 de la demande en discrimination\u00a0;<\/li>\n<li class=\"ql-align-justify\">La communication doit \u00eatre limit\u00e9e aux \u00e9l\u00e9ments strictement n\u00e9cessaires pour \u00e9tablir la preuve de la discrimination all\u00e9gu\u00e9e<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"ql-align-justify\"><\/p>\n<p class=\"ql-align-justify\">La deuxi\u00e8me chambre civile de la Cour en ainsi d\u00e9duit que <em>\u00ab le traitement r\u00e9sultant de la communication par l&#8217;employeur, ordonn\u00e9e par le juge, de documents comportant des donn\u00e9es personnelles, tels des bulletins de paie des salari\u00e9s tiers, et leur mise \u00e0 disposition d&rsquo;un salari\u00e9 invoquant l&rsquo;existence d&rsquo;une discrimination syndicale, ordonn\u00e9e par la juridiction prud&rsquo;homale \u00e0 titre d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments de preuve, r\u00e9pond aux exigences de lic\u00e9it\u00e9 au sens des articles 6 et 23 du RGPD \u00bb.<\/em><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000050316414?init=true&#038;page=1&#038;query=21-20.979&#038;searchField=ALL&#038;tab_selection=all\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 3 octobre 2024, 21-20.979, Publi\u00e9 au bulletin &#8211; L\u00e9gifrance (legifrance.gouv.fr)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans une affaire ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 un arr\u00eat de la 2\u00e8me chambre civile de la Cour de cassation, en date du 3 octobre 2024, un salari\u00e9, membre d&rsquo;une d\u00e9l\u00e9gation du personnel depuis 1992, avait engag\u00e9 une proc\u00e9dure prud&rsquo;homale contre son employeur pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s de discrimination syndicale. Il demandait \u00e0 ce titre d&rsquo;ordonner [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25711,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-25713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}