{"id":28574,"date":"2026-03-24T13:28:07","date_gmt":"2026-03-24T12:28:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/la-fraude-corrompt-tout\/"},"modified":"2026-03-24T13:28:08","modified_gmt":"2026-03-24T12:28:08","slug":"la-fraude-corrompt-tout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/la-fraude-corrompt-tout\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0La fraude corrompt tout\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

En l\u2019esp\u00e8ce, une CPAM a notifi\u00e9 \u00e0 un g\u00e9rant d\u2019entreprise <\/span>une p\u00e9nalit\u00e9 financi\u00e8re pour avoir exerc\u00e9 sans autorisation une activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e, alors qu’il percevait, pour cette p\u00e9riode, des indemnit\u00e9s journali\u00e8res de l’assurance maladie.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019assur\u00e9<\/span> a exerc\u00e9 un recours devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale qui l\u2019a accueilli et a ainsi annul\u00e9 cette p\u00e9nalit\u00e9 financi\u00e8re.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Saisie d\u2019un pourvoi en cassation, la 2<\/span>\u00e8me<\/sup> chambre civile de la Cour de cassation a censur\u00e9 la d\u00e9cision des juges du fond<\/span> (Cass.\u00a02<\/span>e<\/sup>\u00a0civ. 19 mars 2026, n<\/span>o<\/sup>\u00a023-23.986).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A cette fin, la Haute juridiction consid\u00e8re qu\u2019il r\u00e9sulte de la combinaison des articles L. 114-17-1 et R. 147-11, 5\u00b0 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale que \u00ab\u00a0<\/span>pour le prononc\u00e9 d’une p\u00e9nalit\u00e9 financi\u00e8re, commet une fraude, exclusive de la bonne foi, l’assur\u00e9 qui a exerc\u00e9, sans autorisation m\u00e9dicale, une activit\u00e9 ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration, revenus professionnels ou gains, pendant une p\u00e9riode d’arr\u00eat de travail indemnis\u00e9e au titre des assurances maladie, maternit\u00e9 ou accidents du travail et maladies professionnelles<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Elle rel\u00e8ve ensuite\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span>5. Pour annuler la p\u00e9nalit\u00e9 financi\u00e8re, le tribunal retient que la caisse ne d\u00e9montre aucune fraude, la bonne foi des assur\u00e9s \u00e9tant toujours pr\u00e9sum\u00e9e. Il ajoute que le seul fait, pour l’assur\u00e9, de s’\u00eatre adonn\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 non autoris\u00e9e, g\u00e9n\u00e9ratrice d’un indu, et pour lequel il s’est vers\u00e9 un salaire mensuel de 1 500 euros, ne suffit pas \u00e0 caract\u00e9riser une intention frauduleuse, ce versement pouvant compl\u00e9ter les indemnit\u00e9s journali\u00e8res.<\/em><\/p>\n

6. En statuant, alors qu’il ressortait de ses propres constatations que l’assur\u00e9 avait, sans autorisation m\u00e9dicale, poursuivi son activit\u00e9 de g\u00e9rant d’entreprise ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration pendant la p\u00e9riode d’arr\u00eat de travail indemnis\u00e9e, de sorte que la bonne foi de l’int\u00e9ress\u00e9 ne pouvait \u00eatre retenue, le tribunal a viol\u00e9 les textes susvis\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/69bba09dcdc6046d472d6b43<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En l\u2019esp\u00e8ce, une CPAM a notifi\u00e9 \u00e0 un g\u00e9rant d\u2019entreprise une p\u00e9nalit\u00e9 financi\u00e8re pour avoir exerc\u00e9 sans autorisation une activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e, alors qu’il percevait, pour cette p\u00e9riode, des indemnit\u00e9s journali\u00e8res de l’assurance maladie. L\u2019assur\u00e9 a exerc\u00e9 un recours devant la juridiction de s\u00e9curit\u00e9 sociale qui l\u2019a accueilli et a ainsi annul\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":28576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_analysis_target_kw":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-28574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-en-droit-social"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28574"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28578,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28574\/revisions\/28578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.voltaire-avocats.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}