Actualités en Droit Social

La loi instaurant notamment le passe vaccinal est, pour l’essentiel, conforme à la Constitution et est désormais publiée au JO

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le Code de la santé publique a, pour l’essentiel, été jugée conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel dans une décision du 21 janvier 2022.

 

Le Conseil constitutionnel a notamment jugé que les dispositions de cette loi, transformant notamment le passe sanitaire en passe vaccinal pour l’accès des personnes de plus de 16 ans à certains lieux accueillant du public, opéraient une « conciliation équilibrée entre les exigences constitutionnelles précitées » à savoir d’un côté, la liberté d’aller et venir, la liberté de se réunir et le droit d’expression collective des idées, et, de l’autre, le droit à la protection de la santé.

 

Les dispositions, particulièrement contestées, permettant à l’exploitant d’un lieu dont l’accès est soumis à la présentation d’un passe vaccinal ou sanitaire de demander à une personne souhaitant y accéder de produire un document officiel comportant sa photographie pour vérifier la concordance entre les éléments d’identité et les informations portées sur le passe vaccinal ou sanitaire ont également été jugées conformes à la Constitution, sous réserve que cette vérification soit opérée sur « des critères excluant toute discrimination de quelque nature que ce soit entre les personnes ».

 

En revanche, la règle dérogatoire qui permettait à la personne responsable de l’organisation d’une réunion politique d’en subordonner l’accès à la présentation d’un passe sanitaire a été jugée disproportionnée au regard de la conciliation entre le droit à la protection de la santé et celui de l’expression collective des idées et des opinions. Elle a donc été déclarée contraire à la Constitution.

 

Il est, par ailleurs, à noter que le montant maximal de l’amende administrative prévue en cas de non-respect par l’employeur d’une mise en demeure du DREETS liée au Covid-19, fixé à un montant maximal de 1.000 euros par salarié concerné au stade du projet de loi (cf. notre actu du 3 janvier 2022) a été réduit à 500 euros maximum par salarié dans le projet de loi définitivement adopté le 16 janvier dernier (cf. notre actu du 17 janvier dernier).

https://www.conseil-constitutionnel.fr/node/26046

Depuis, soit le 23 janvier 2022, la loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le Code de la santé publique a été publiée au Journal officiel.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045062855

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Intéressement : la formule de calcul ne peut pas intégrer les résultats d’autres sociétés du groupe, sauf accord de groupe

L’article L. 3314-2 du Code du travail conditionne le bénéfice des exonérations sociales attachées à l’intéressement au respect d’une règle cardinale : la formule de calcul doit être liée aux résultats ou aux performances de l’entreprise elle-même, ou, à titre dérogatoire et sous conditions, aux résultats de ses propres filiales.

Lire la suite
Actualités en droit social

Chômage-intempéries : un arrêté du 8 avril 2026 précise les obligations déclaratives et les modalités d’indemnisation

Un arrêté du 8 avril 2026 est venu modifier les règles applicables au régime du chômage-intempéries, tant s’agissant du financement que des modalités d’indemnisation des arrêts de travail. Il précise notamment les obligations déclaratives des entreprises du BTP ainsi que les conditions de remboursement par les caisses de congés payés

Lire la suite
Actualités en droit social

Notification du licenciement : attention à la qualité du signataire !

Dans un arrêt du 1er avril 2026 (n°24-18.946), la Cour de cassation était interrogée sur la question de savoir si la responsable des ressources humaines d’une société du groupe pouvait signer le courrier de licenciement d’un salarié d’une autre société du groupe. Elle répond par la négative. En l’espèce, la

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités