Actualités en Droit Social

L’atteinte à la dignité du salarié justifie une indemnisation spécifique

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Dans une récente affaire concernant une entreprise évoluant dans l’industrie chimique, la Cour de cassation a approuvé les juges du fond pour avoir condamné l’employeur à verser des dommages intérêts à ses salariés pour avoir manqué à son obligation de loyauté en continuant à utiliser de l’amiante alors que la substance n’était plus autorisée et sans même en informés les salariés concernés (Cass.soc. 8 février 2023, n°21-14.451).

Au cas particulier, les salariés demandaient réparation :

  • du préjudice d’anxiété résultant de leur exposition à l’amiante ;

  • du préjudice causé par le manquement de l’employeur à son obligation de loyauté dans l’exécution du contrat de travail dès lors qu’il avait poursuivi la durée de leur exposition à l’amiante au-delà d’une période pendant laquelle il avait le droit d’utiliser cette substance.

La demande en réparation du préjudice d’anxiété était irrecevable car prescrite (pour mémoire, cette action se prescrit par 2 ans).

En revanche, la Cour de cassation valide le raisonnement des juges du fond qui ont accordé aux salariés une indemnisation au titre d’une atteinte à la dignité des salariés caractérisée par le fait d’utiliser de l’amiante en toute illégalité. Il s’agit, en effet, d’un manquement grave de l’employeur à l’exécution loyale du contrat de travail.

Comme le précise le communiqué de la Cour de Cassation concernant cet arrêt, deux types de préjudices sont à distinguer, chacun correspondant à un manquement différent de l’employeur :

  • lorsque l’employeur a manqué à son obligation de sécurité en utilisant une substance toxique autorisée sans mettre en œuvre les risques de prévention des risques professionnels adéquates, ses salariés peuvent réclamer l’indemnisation d’un préjudice d’anxiété ;
  • lorsque l’employeur recourt illégalement à une substance toxique prohibée, commettant ainsi une infraction pénale, son exécution déloyale du contrat de travail porte atteinte à la dignité du salarié qui peut alors réclamer réparation du préjudice moral, indépendamment du préjudice d’anxiété.

Voir document

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Désignation au CSE : la Cour de cassation unifie le régime des contestations

Par un arrêt rendu le 11 février 2026 (pourvoi n°24-60.197, publié au Bulletin), la Cour de cassation met un terme aux incertitudes procédurales entourant la contestation des désignations internes au CSE, en consacrant un régime unique fondé sur la saisine du tribunal judiciaire par requête, sans avocat obligatoire. Les textes

Lire la suite
Actualités en droit social

Autonomie du travail temporaire et de la mise à disposition par un groupement d’employeurs

Par un arrêt du 18 février 2026 (pourvoi n° 24-16.234), la chambre sociale de la Cour de cassation se prononce sur les possibilités de requalification en contrat à durée indéterminée lorsqu’un salarié est successivement mis à disposition auprès d’une même entreprise utilisatrice par une entreprise de travail temporaire, puis par

Lire la suite
Actualités en droit social

Précision sur la notion de « groupe » pour l’appréciation de l’obligation de reclassement en présence d’un licenciement pour motif économique

Dans un arrêt rendu le 11 février 2026 (Cass. soc., 11 févr. 2026, n° 24-18.886), la Chambre sociale de la Cour de cassation a précisé la notion de « Groupe » au sens des articles L. 1233-4 du Code du travail et L. 233-3 du Code de commerce permettant d’apprécier l’obligation de

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités