Actualités en Droit Social

L’atteinte à la dignité du salarié justifie une indemnisation spécifique

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Dans une récente affaire concernant une entreprise évoluant dans l’industrie chimique, la Cour de cassation a approuvé les juges du fond pour avoir condamné l’employeur à verser des dommages intérêts à ses salariés pour avoir manqué à son obligation de loyauté en continuant à utiliser de l’amiante alors que la substance n’était plus autorisée et sans même en informés les salariés concernés (Cass.soc. 8 février 2023, n°21-14.451).

Au cas particulier, les salariés demandaient réparation :

  • du préjudice d’anxiété résultant de leur exposition à l’amiante ;

  • du préjudice causé par le manquement de l’employeur à son obligation de loyauté dans l’exécution du contrat de travail dès lors qu’il avait poursuivi la durée de leur exposition à l’amiante au-delà d’une période pendant laquelle il avait le droit d’utiliser cette substance.

La demande en réparation du préjudice d’anxiété était irrecevable car prescrite (pour mémoire, cette action se prescrit par 2 ans).

En revanche, la Cour de cassation valide le raisonnement des juges du fond qui ont accordé aux salariés une indemnisation au titre d’une atteinte à la dignité des salariés caractérisée par le fait d’utiliser de l’amiante en toute illégalité. Il s’agit, en effet, d’un manquement grave de l’employeur à l’exécution loyale du contrat de travail.

Comme le précise le communiqué de la Cour de Cassation concernant cet arrêt, deux types de préjudices sont à distinguer, chacun correspondant à un manquement différent de l’employeur :

  • lorsque l’employeur a manqué à son obligation de sécurité en utilisant une substance toxique autorisée sans mettre en œuvre les risques de prévention des risques professionnels adéquates, ses salariés peuvent réclamer l’indemnisation d’un préjudice d’anxiété ;
  • lorsque l’employeur recourt illégalement à une substance toxique prohibée, commettant ainsi une infraction pénale, son exécution déloyale du contrat de travail porte atteinte à la dignité du salarié qui peut alors réclamer réparation du préjudice moral, indépendamment du préjudice d’anxiété.

Voir document

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Heures supplémentaires alléguées : l’imprécision des temps de trajet ne suffit pas à écarter le décompte du salarié

Par un arrêt publié au bulletin le 2 septembre 2026 (n°25-16.106), la chambre sociale de la Cour de cassation rappelle que le salarié n’est pas tenu de produire un décompte exempt de toute contestation pour faire naître le débat probatoire en matière d’heures supplémentaires. Il lui suffit de présenter des

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités