Actualités en Droit Social

Avis d’inaptitude : seule la remise contre émargement fait courir le délai de contestation

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Dans un arrêt du 2 mars 2022, la Cour de cassation a apporté des précisions concernant le point de départ du délai de 15 jours pour contester un avis médical rendu par le médecin du travail.

 

Aux termes de l’article R. 4624-45 du Code du travail, en cas de contestation d’un avis médical émis par le médecin du travail, le Conseil de prud’hommes est saisi dans un délai de 15 jours « à compter de la notification » dudit avis médical.

 

L’article R. 4624-55 du même Code dispose que « l’avis médical d’aptitude ou d’inaptitude émis par le médecin du travail est transmis au salarié ainsi qu’à l’employeur par tout moyen leur conférant une date certaine ».

 

Au visa de ces deux articles, la Cour de cassation a jugé, dans un arrêt du 2 mars 2022, que « pour constituer la notification faisant courir le délai de recours de quinze jours à l’encontre d’un avis d’aptitude ou d’inaptitude, la remise en main propre de cet avis doit être faite contre émargement ou récépissé. »

 

En l’espèce, l’avis d’inaptitude avait été remis en main propre au salarié à l’issue d’une visite médicale du 13 novembre 2018. Le salarié avait ensuite saisi, le 29 novembre 2018, le Conseil de prud’hommes d’une contestation de cet avis d’inaptitude.

 

La Cour d’appel, comme le Conseil de prud’hommes en première instance, avait jugé cette action irrecevable en raison de l’expiration du délai de 15 jours.

 

A l’appui de son pourvoi en cassation, le salarié faisait valoir que « la remise au salarié de l’avis d’inaptitude le 13 novembre 2018, sans émargement ni récépissé et immédiatement à l’issue d’un premier et unique examen par le médecin du travail, ne valait pas notification de cet avis, mais simple information sur l’avis que le médecin du travail entendait émettre, en sorte que le délai pour le contester n’avait pas commencé à courir ».

 

La Cour de cassation lui donne raison et casse l’arrêt de la Cour d’appel dans les termes exposés ci-dessus.

 

Ainsi, lorsque la notification de l’avis médical est faite par courrier remis en main propre, cette remise doit obligatoirement s’effectuer contre signature. A défaut, la notification n’est pas considérée comme ayant une date certaine et le délai de 15 jours pour la contestation de cet avis ne commence pas à courir.

 

Par conséquent, pour que le délai de 15 jours puisse courir, il convient de s’assurer que la date de transmission de l’avis médical émis par le médecin du travail est identifiable avec certitude.

 

En pratique, la notification de l’avis médical devra donc intervenir par courrier recommandé avec accusé de réception ou par remise en main propre contre émargement.

 

Cass. soc. 2 mars 2022, n°20-21715

 

https://www.courdecassation.fr/decision/621f1708459bcb7900c39e85

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

APLD « rebond » : le Ministère du travail publie un questions-réponses

À la suite de la publication au Journal officiel du 15 avril 2025, du décret du 14 avril 2025 précisant les modalités d’application du dispositif d’activité partielle de longue durée « rebond » (APLD-R), le Ministère du travail a mis en ligne un questions-réponses à destination des entreprises. Le questions-réponses est accessible

Lire la suite
Actualités en droit social

Santé / sécurité au travail : un allègement des obligations pour l’employeur et la médecine du travail

En application d’un décret publié au Journal officiel du 19 avril 2025, les travailleurs affectés à un poste « pouvant nécessiter une autorisation de conduite ou une habilitation électrique » sont écartés de la liste des salariés bénéficiant d’un droit à un suivi individuel renforcé par la médecine du travail. Pour rappel, ce suivi individuel renforcé

Lire la suite
Actualités en droit social

Action en discrimination, injonction de communiquer et RGPD

Par un arrêt du 9 avril 2025 (n°22-23.639), la Cour de cassation juge, pour la première fois à notre connaissance, que lorsque le juge est saisi d’une demande de communication forcée de pièces contenant des données à caractère personnel de tiers, celui ci doit procéder à un contrôle de proportionnalité

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités