Actualités en Droit Social

Licenciement pour faute grave et délai restreint pour engager la procédure à cette fin

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Dans un arrêt du 27 mai 2025 (n°24-16.119), la chambre sociale de la Cour de cassation revient sur la notion de délai restreint pour engager une procédure de licenciement pour faute grave.

 

En l’espèce, une salariée a contesté son licenciement pour faute grave notifié après l’engagement de la procédure de licenciement le 21 novembre 2019, pour des faits portés à la connaissance de son supérieur le 11 octobre 2019.

 

La Cour d’appel de Paris l’a déboutée de ses demandes, considérant la qualification de faute grave justifiée.

 

La salariée a alors formé un pourvoi en cassation.

 

Au soutien de son recours, elle a soutenu notamment que la faute grave ne pouvait pas être retenue lorsque l’employeur engageait la procédure de licenciement près d’un mois et demi après avoir pris connaissance des griefs reprochés.

 

Dans son arrêt du 27 mai 2025, la chambre sociale de la Cour de cassation suit ce raisonnement et rappelle ainsi, au visa des articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail, que « la faute grave étant celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise, la mise en œuvre de la procédure de licenciement doit intervenir dans un délai restreint après que l’employeur a eu connaissance des faits allégués, dès lors qu’aucune vérification n’est nécessaire ».

 

La Cour d’appel n’ayant pas pris en compte cet élément, la Cour de cassation la censure et renvoie l’affaire devant la même Cour autrement composée.

 

https://www.courdecassation.fr/decision/6836a29e91bdea24a8482083

Actu préparée par Antonin R., en stage au Cabinet

 

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Délai de prescription : l’action devant la juridiction de sécurité sociale n’interrompt pas nécessairement celle devant le juge prud’homal

La Cour de cassation retient, dans un arrêt en date du 25 juin 2025 (n°23-22.821), que ne tendant pas aux mêmes fins, l’action en reconnaissance d’une maladie professionnelle qui oppose un salarié et la caisse primaire d’assurance maladie devant la juridiction de sécurité sociale n’interrompt pas l’action en contestation de

Lire la suite
Actualités en droit social

Recevabilité de l’action en contestation d’expertise

Dans un précédent arrêt du 5 février 2025 (n°22-21.892), la Cour de cassation avait eu l’occasion de se prononcer sur le point de départ de l’action en contestation d’expertise votée par le Comité Social et Economique (voir notre actu du 11 février 2025). Dans un nouvel arrêt du 25 juin

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités