Actualités en Droit Social

La Cour de Cassation défend la langue de Molière

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La Cour de Cassation, contre l’avis des juges d’appel toulousains, vient rappeler que les objectifs fixés à un commercial pour déterminer sa rémunération variable doivent impérativement être rédigés en français, et ce, même s’il travaille quotidiennement en anglais et que la société mère du groupe dans lequel il travaille est basée aux Etats Unis. A défaut, ils ne lui sont pas opposables (Cass. soc. 7 juin 2023 n°21-20.322).

 

Pour mémoire, l’article L. 1321-6 du Code du travail dispose, en effet, que tout document comportant des obligations pour le salarié ou des dispositions dont la connaissance est nécessaire pour l’exécution de son travail doit, en principe, être rédigé en français. Ce principe n’est toutefois pas applicable aux documents reçus de l’étranger ou destinés à des étrangers.

En l’espèce, les objectifs du salarié avaient été fixés en anglais et ne provenaient pas de l’étranger. Ils devaient donc nécessairement être rédigés en français, même si la langue de travail du salarié en question était l’anglais.

Il s’agit d’une confirmation de jurisprudence.

Voir document

 

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Sanctions disciplinaires injustifiées : quand leur accumulation conduit à la nullité du licenciement

Des sanctions disciplinaires successives, annulées comme injustifiées ou disproportionnées, peuvent caractériser un harcèlement moral et emporter la nullité du licenciement prononcé dans leur prolongement. La Cour de cassation valide ce raisonnement des juges du fond dans un arrêt rendu en formation restreinte (Cass. soc., 21 octobre 2026, n° 24-22.563). Pour

Lire la suite
Actualités en droit social

Prévoyance : la comparaison entre régime conventionnel et décision unilatérale s’opère globalement, tous risques confondus

Lorsqu’un régime de prévoyance institué par décision unilatérale de l’employeur entre en concours avec celui de la convention collective applicable, le caractère plus favorable de l’un ou de l’autre s’apprécie globalement, pour l’ensemble du personnel et pour l’ensemble des risques garantis. Le juge ne peut donc s’en tenir à la

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités