Actualités en Droit Social

Démission du mandat de délégué syndical : attention à la date de prise d’effet !

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Les délégués syndicaux bénéficient pendant toute la durée de leur mandat d’une protection contre le licenciement, celui-ci ne pouvant intervenir qu’après autorisation de l’inspection du travail (C. trav., art. L. 2411-3).

Cette protection est également susceptible de perdurer alors que le mandat de délégué syndical a pris fin, pendant une durée d’un an, sous réserve qu’il ait exercé ses fonctions pendant au moins un an.

En cas de démission du salarié de son mandat de délégué syndical, se pose la question de savoir à quelle date celle-ci prend effet à l’égard de l’employeur. Cette question n’est pas neutre puisqu’elle va pouvoir permettre d’apprécier la durée d’exercice du mandat de délégué syndical, mais également si le salarié était protégé à la date d’engagement de la procédure de licenciement.

Dans un arrêt du 14 juin 2023, la Cour de cassation a ainsi rappelé que « la démission du salarié de son mandat de délégué syndical prend effet, à l’égard de l’employeur, à la date à laquelle cette démission est portée à sa connaissance » (Cass. soc., 14 juin 2023, n°21-18.599 ; Cass. soc., 9 juillet 2014, n°12-29.438). En cas d’annulation du mandat par le tribunal judiciaire, c’est la date du jugement d’annulation qu’il convient de retenir (Cass. soc., 3 avril 2019, n°17-28.880).

Au cas d’espèce, le salarié avait avisé le syndicat de sa démission par lettre du 28 janvier, soit une semaine avant sa date de convocation à entretien préalable. Cela étant, l’information de sa démission n’avait été portée à la connaissance de l’employeur que par courrier du 1er février, de sorte que le salarié bénéficiait du statut protecteur jusqu’à cette date (et non au-delà dès lors que son mandat avait duré moins d’un an).

Or, aux termes d’une jurisprudence constante, l’autorisation administrative de licenciement est requise lorsque le salarié bénéficie de la protection légale à la date d’envoi de la convocation à l’entretien préalable au licenciement (Cass. soc., 19 avril 2023, n°21-24.175).

Dans ces conditions, l’employeur a violé le statut protecteur du salarié, de sorte que le licenciement était nul.

Il est de jurisprudence constante que le salarié licencié en violation du statut protecteur perçoit une indemnité égale à la rémunération qu’il aurait perçue depuis son éviction jusqu’à l’expiration de la période de protection, dans la limite de 30 mois. Mais quid de l’indemnisation lorsqu’à la date du licenciement le salarié n’est plus protégé ?

La Cour de cassation rappelle que le salarié ne peut pas bénéficier de cette indemnité laquelle couvre le préjudice lié à la perte de mandat (déjà en ce sens : Cass. soc., 8 juin 2011, n°10-11.933 ; Cass. soc., 9 mars 2022, 20-19.285).

Voir document

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

APLD « rebond » : le Ministère du travail publie un questions-réponses

À la suite de la publication au Journal officiel du 15 avril 2025, du décret du 14 avril 2025 précisant les modalités d’application du dispositif d’activité partielle de longue durée « rebond » (APLD-R), le Ministère du travail a mis en ligne un questions-réponses à destination des entreprises. Le questions-réponses est accessible

Lire la suite
Actualités en droit social

Santé / sécurité au travail : un allègement des obligations pour l’employeur et la médecine du travail

En application d’un décret publié au Journal officiel du 19 avril 2025, les travailleurs affectés à un poste « pouvant nécessiter une autorisation de conduite ou une habilitation électrique » sont écartés de la liste des salariés bénéficiant d’un droit à un suivi individuel renforcé par la médecine du travail. Pour rappel, ce suivi individuel renforcé

Lire la suite
Actualités en droit social

Action en discrimination, injonction de communiquer et RGPD

Par un arrêt du 9 avril 2025 (n°22-23.639), la Cour de cassation juge, pour la première fois à notre connaissance, que lorsque le juge est saisi d’une demande de communication forcée de pièces contenant des données à caractère personnel de tiers, celui ci doit procéder à un contrôle de proportionnalité

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités