Actualités en Droit Social

Le versement régulier d’un bonus ne peut être considéré comme une gratification bénévole

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La Cour de Cassation, dans un arrêt du 5 juillet 2023 (Cass. soc. 5 juillet 2023 n°21-16694), revient sur les modalités de prise en compte d’un bonus dans le cadre de l’assiette de calcul des indemnités de rupture.

En l’espèce, une employeur qui avait versé pendant plusieurs années un bonus qualifié de discrétionnaire considérait que ledit bonus n’avait pas à entrer dans l’assiette de calcul des indemnités de rupture.

La règle est, en effet, exacte à condition que le bonus en question soit réellement exceptionnel et corresponde à une gratification bénévole dont le montant et les bénéficiaires sont définis discrétionnairement par l’employeur.

Tel n’était pas le cas du bonus en question qui a été versé sans discontinuité par l’entreprise pendant 7 ans au salarié en question.

La Cour de Cassation confirme dans un arrêt du 5 juillet 2023 (Cass. soc. 5 juillet 2023 n°21-16694) que, dans cette hypothèse, il convient d’intégrer le bonus dans l’assiette de calcul des indemnités de rupture :

« La cour d’appel, qui a relevé que l’examen des bulletins de salaires établissait que le salarié avait régulièrement perçu un bonus chaque année au mois d’avril et pour la première fois en 2009 pour l’année 2008/2009, qu’il avait travaillé normalement du 1er avril 2015 au 31 mars 2016, son entretien annuel l’ayant évalué « highly effective », et qu’il n’était pas en période de préavis au mois d’avril 2016, a fait ressortir que le bonus, nonobstant la qualification de discrétionnaire qui lui était donnée par l’employeur, n’était pas exceptionnel et avait été attribué au salarié régulièrement, chaque année, pendant sept ans. Elle a pu retenir, abstraction faite de motifs surabondants portant sur une inégalité de traitement, qu’il constituait un élément de la rémunération du salarié. Elle en a exactement déduit son intégration à l’assiette de calcul de l’indemnité compensatrice de congés payés afférents à la somme due à l’intéressé au titre de ce bonus pour 2015/2016, de l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et de l’indemnité pour manquement à l’obligation de respect de la priorité de réembauche ».

 

https://www.courdecassation.fr/decision/64a50b1fb8594705dbfcc8cc?search_api_fulltext=21-16694&op=Rechercher&previousdecisionpage=&previousdecisionindex=&nextdecisionpage=&nextdecisionindex=

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Intéressement : la formule de calcul ne peut pas intégrer les résultats d’autres sociétés du groupe, sauf accord de groupe

L’article L. 3314-2 du Code du travail conditionne le bénéfice des exonérations sociales attachées à l’intéressement au respect d’une règle cardinale : la formule de calcul doit être liée aux résultats ou aux performances de l’entreprise elle-même, ou, à titre dérogatoire et sous conditions, aux résultats de ses propres filiales.

Lire la suite
Actualités en droit social

Chômage-intempéries : un arrêté du 8 avril 2026 précise les obligations déclaratives et les modalités d’indemnisation

Un arrêté du 8 avril 2026 est venu modifier les règles applicables au régime du chômage-intempéries, tant s’agissant du financement que des modalités d’indemnisation des arrêts de travail. Il précise notamment les obligations déclaratives des entreprises du BTP ainsi que les conditions de remboursement par les caisses de congés payés

Lire la suite
Actualités en droit social

Notification du licenciement : attention à la qualité du signataire !

Dans un arrêt du 1er avril 2026 (n°24-18.946), la Cour de cassation était interrogée sur la question de savoir si la responsable des ressources humaines d’une société du groupe pouvait signer le courrier de licenciement d’un salarié d’une autre société du groupe. Elle répond par la négative. En l’espèce, la

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités