Actualités en Droit Social

Les effets d’un licenciement verbal peuvent être annihilés par la signature d’une rupture conventionnelle

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La Cour de Cassation, dans un arrêt du 11 mai 2023, rappelle que lorsque le contrat de travail a été rompu unilatéralement par l’une ou l’autre des parties (licenciement ou démission), la signature postérieure d’une rupture conventionnelle valait renonciation commune à la rupture précédemment intervenue (Cass. soc. 11 mai 2023 n°21-18.117).

Dans cette affaire, les parties avaient signé une rupture conventionnelle qui avait été homologuée le 30 avril 2017. Plus d’un an après cette homologation, le salarié avait saisi le Conseil de prud’hommes pour soutenir qu’il avait été verbalement licencié antérieurement à la rupture conventionnelle, ce qui pouvait être sanctionné par une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Le salarié avait obtenu gain de cause au fond, y compris devant la Cour d’appel de Paris dont la décision a depuis été cassée par la Cour de Cassation.

En effet, en signant une rupture conventionnelle, le salarié a renoncé à se prévaloir d’un licenciement verbal antérieur.

Même en cas de licenciement verbal établi, ce dernier n’a pu produire d’effet dès lors que les parties ont convenu postérieurement d’une rupture conventionnelle.

En outre, le salarié était irrecevable en ses demandes, dès lors qu’il avait introduit son action plus de 12 mois après la date d’homologation de la rupture conventionnelle.

https://www.courdecassation.fr/en/decision/645c9446e48085d0f84a356f

 

 

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Délai de prescription : l’action devant la juridiction de sécurité sociale n’interrompt pas nécessairement celle devant le juge prud’homal

La Cour de cassation retient, dans un arrêt en date du 25 juin 2025 (n°23-22.821), que ne tendant pas aux mêmes fins, l’action en reconnaissance d’une maladie professionnelle qui oppose un salarié et la caisse primaire d’assurance maladie devant la juridiction de sécurité sociale n’interrompt pas l’action en contestation de

Lire la suite
Actualités en droit social

Recevabilité de l’action en contestation d’expertise

Dans un précédent arrêt du 5 février 2025 (n°22-21.892), la Cour de cassation avait eu l’occasion de se prononcer sur le point de départ de l’action en contestation d’expertise votée par le Comité Social et Economique (voir notre actu du 11 février 2025). Dans un nouvel arrêt du 25 juin

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités