Actualités en Droit Social

Refus du licenciement et réintégration du salarié protégé mis à pied à titre conservatoire : la prévention d’une situation de harcèlement sexuel peut justifier l’impossibilité de réintégration

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

En cas de refus d’autorisation de licencier un salarié protégé, lorsque celui-ci a été mis à pied à titre conservatoire, l’employeur est tenu de le réintégrer dans son emploi ou dans un emploi équivalent dès lors que le salarié en fait la demande, sauf s’il justifie d’une impossibilité de réintégration (Cass. soc., 8 janvier 2025, n°23-12.574).

Compte tenu des délais de recours contre la décision de l’Inspection du travail, cette obligation peut poser de sérieuses difficultés notamment lorsque les faits reprochés au salarié protégé sont constitutifs d’une atteinte aux droits des autres salariés de l’entreprise (situation de harcèlement moral ou sexuel, tenue de propos discriminatoire, racistes, homophobes, etc.).

Dans un arrêt du 8 janvier 2025, la Cour de cassation était invitée à se prononcer sur la question de savoir si l’obligation de l’employeur de protéger la santé et la sécurité des autres salariés pouvait justifier de l’impossibilité de réintégrer le salarié ou bien si cette situation justifiait une prise d’acte aux torts de l’employeur (Cass. soc., 8 janvier 2025, n°23-12.574).

En l’espèce, une procédure de licenciement avait été initiée à l’encontre d’un salarié protégé, mis à pied à titre conservatoire, après qu’une salariée ait dénoncé un comportement déplacé (avances, gestes indécents à connotation sexuelle) de la part de ce dernier à son égard.

L’Inspection du travail a refusé d’autoriser le licenciement et l’employeur a contesté cette décision devant le Tribunal administratif qui a finalement annulé la décision de l’Inspection du travail.

Dans l’intervalle, le salarié a saisi le Conseil de prud’hommes pour faire juger que la prise d’acte de son contrat de travail était justifiée dès lors que l’employeur avait refusé de le réintégrer. La Cour d’appel de Paris a fait droit aux demandes du salarié.

Après avoir rappelé qu’ « il ressort de l’article L. 4121-1 du code du travail que l’employeur est tenu d’une obligation de sécurité, dont participe l’obligation de prévention du harcèlement sexuel », la Cour de cassation censure la décision d’appel et juge que les juges du fond auraient dû rechercher « si l’impossibilité de réintégrer le salarié ne résultant pas d’un risque de harcèlement sexuel que l’employeur était tenu de prévenir ».

https://www.courdecassation.fr/decision/677e296d7273c3590cec10df?search_api_fulltext=23-12.574&op=Rechercher&date_du=&date_au=&judilibre_juridiction=all&previousdecisionpage=&previousdecisionindex=&nextdecisionpage=0&nextdecisionindex=1

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Le Défenseur des Droits : nouvel arbitre des enquêtes internes ?

Dans une décision cadre du 5 février 2025, le Défenseur des droits, « saisi de nombreuses réclamations soulevant les difficultés liées aux enquêtes internes menées par les employeurs privés et publics en matière de discrimination », a estimé utile de formuler des recommandations en matière d’enquêtes internes. Par cette décision, le Défenseur

Lire la suite
Actualités en droit social

Limites de l’action syndicale en justice pour les salariés grévistes

La Cour de cassation, dans un arrêt du 22 janvier 2025, s’est prononcée sur les limites de l’action syndicale en justice pour des salariés grévistes. Dans cette espèce, après un projet de restructuration, des salariés avaient déclenché un mouvement de grève. Estimant que la grève était consécutive à une faute de

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités