Actualités en Droit Social

Conclusion et renonciation au Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP): parallélisme des formes requis

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

En cas de licenciement économique dans les entreprises de moins de 1 000 salariés, le salarié se voit proposer par son employeur le dispositif du Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP).

Par un arrêt du 15 février 2023 (n°21-17.784), la Cour de cassation précise que lorsque l’employeur entend finalement renoncer à rompre le contrat de travail par le biais du CSP, c’est uniquement à la condition que le salarié y consente expressément.

La renonciation au CSP obéit aux mêmes règles que sa conclusion, à savoir que :

  • L’employeur manifeste sa volonté de rompre le contrat en proposant au salarié le CSP,
  • Le salarié manifeste sa volonté en remettant à l’employeur le bulletin d’acceptation dûment complété et signé dans le délai de 21 jours.

Si l’employeur souhaite finalement que le salarié conserve son emploi, il aura beau notifier au salarié qu’il conserve son poste, si ce dernier ne consent pas expressément à la renonciation au CSP, le CSP produit tous ses effets et la rupture d’un commun accord a lieu entre les parties.

L’employeur doit donc s’assurer de recueillir l’accord du salarié, ce qui suppose de pouvoir justifier d’un écrit de ce dernier.

Une précision toutefois : dans cet arrêt, le salarié avait adhéré au CSP et ensuite l’employeur avait renoncé à ce mode de rupture du contrat.

Qu’en aurait-il été si l’employeur avait renoncé au CSP avant que le salarié n’y adhère ?

Il semblerait que tant le salarié n’a pas manifesté sa volonté d’adhérer au CSP, l’employeur puisse y renoncer.

Cela étant, se pose la question du délai de 21 jours ouvert dès la remise du CSP.

Si l’employeur renonce à la procédure de licenciement pour motif économique avant l’expiration du délai de 21 jours, cela ne reviendrait-il pas à priver le salarié de ce délai de réflexion préfixe encadré par le code du travail ?

On peut s’interroger sur le caractère arbitraire d’une telle décision qui pourrait intervenir à tout moment durant ce délai et réduire de facto un délai de réflexion par nature protecteur du salarié.

Reste à savoir également comment se traduirait une telle renonciation au CSP vis-à-vis de l’autorité administrative, dès lors que le licenciement serait soumis à autorisation selon que la rupture soit autorisée ou non :

  • En cas d’autorisation de la rupture par l’administration, l’accord exprès du salarié se suffit-il à lui-même ? 
  • En cas de refus de l’administration d’autoriser la rupture, l’employeur et le salarié peuvent-ils valablement renoncer au CSP sans le notifier à l’administration ?

Il est délicat de répondre de manière satisfaisante à ces questions, en l’absence de toute solution légale et réglementaire :

  • Soit, nous sommes face à un arrêt qui invite à faire participer l’intégralité des parties à la renonciation de la rupture, auquel cas l’administration doit autoriser une telle renonciation,
  • Soit, l’administration en serait réduite à simplement prendre acte du consentement réciproque des parties alors même que tel n’est pas son rôle lors de la demande d’autorisation de la rupture.

https://www.courdecassation.fr/decision/63ec8d029dfdee05deff0850?judilibre_juridiction=cc&judilibre_chambre[]=soc&previousdecisionpage=0&previousdecisionindex=0&nextdecisionpage=0&nextdecisionindex=2

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Intéressement : la formule de calcul ne peut pas intégrer les résultats d’autres sociétés du groupe, sauf accord de groupe

L’article L. 3314-2 du Code du travail conditionne le bénéfice des exonérations sociales attachées à l’intéressement au respect d’une règle cardinale : la formule de calcul doit être liée aux résultats ou aux performances de l’entreprise elle-même, ou, à titre dérogatoire et sous conditions, aux résultats de ses propres filiales.

Lire la suite
Actualités en droit social

Chômage-intempéries : un arrêté du 8 avril 2026 précise les obligations déclaratives et les modalités d’indemnisation

Un arrêté du 8 avril 2026 est venu modifier les règles applicables au régime du chômage-intempéries, tant s’agissant du financement que des modalités d’indemnisation des arrêts de travail. Il précise notamment les obligations déclaratives des entreprises du BTP ainsi que les conditions de remboursement par les caisses de congés payés

Lire la suite
Actualités en droit social

Notification du licenciement : attention à la qualité du signataire !

Dans un arrêt du 1er avril 2026 (n°24-18.946), la Cour de cassation était interrogée sur la question de savoir si la responsable des ressources humaines d’une société du groupe pouvait signer le courrier de licenciement d’un salarié d’une autre société du groupe. Elle répond par la négative. En l’espèce, la

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités