Actualités en Droit Social

Conclusion et renonciation au Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP): parallélisme des formes requis

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

En cas de licenciement économique dans les entreprises de moins de 1 000 salariés, le salarié se voit proposer par son employeur le dispositif du Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP).

Par un arrêt du 15 février 2023 (n°21-17.784), la Cour de cassation précise que lorsque l’employeur entend finalement renoncer à rompre le contrat de travail par le biais du CSP, c’est uniquement à la condition que le salarié y consente expressément.

La renonciation au CSP obéit aux mêmes règles que sa conclusion, à savoir que :

  • L’employeur manifeste sa volonté de rompre le contrat en proposant au salarié le CSP,
  • Le salarié manifeste sa volonté en remettant à l’employeur le bulletin d’acceptation dûment complété et signé dans le délai de 21 jours.

Si l’employeur souhaite finalement que le salarié conserve son emploi, il aura beau notifier au salarié qu’il conserve son poste, si ce dernier ne consent pas expressément à la renonciation au CSP, le CSP produit tous ses effets et la rupture d’un commun accord a lieu entre les parties.

L’employeur doit donc s’assurer de recueillir l’accord du salarié, ce qui suppose de pouvoir justifier d’un écrit de ce dernier.

Une précision toutefois : dans cet arrêt, le salarié avait adhéré au CSP et ensuite l’employeur avait renoncé à ce mode de rupture du contrat.

Qu’en aurait-il été si l’employeur avait renoncé au CSP avant que le salarié n’y adhère ?

Il semblerait que tant le salarié n’a pas manifesté sa volonté d’adhérer au CSP, l’employeur puisse y renoncer.

Cela étant, se pose la question du délai de 21 jours ouvert dès la remise du CSP.

Si l’employeur renonce à la procédure de licenciement pour motif économique avant l’expiration du délai de 21 jours, cela ne reviendrait-il pas à priver le salarié de ce délai de réflexion préfixe encadré par le code du travail ?

On peut s’interroger sur le caractère arbitraire d’une telle décision qui pourrait intervenir à tout moment durant ce délai et réduire de facto un délai de réflexion par nature protecteur du salarié.

Reste à savoir également comment se traduirait une telle renonciation au CSP vis-à-vis de l’autorité administrative, dès lors que le licenciement serait soumis à autorisation selon que la rupture soit autorisée ou non :

  • En cas d’autorisation de la rupture par l’administration, l’accord exprès du salarié se suffit-il à lui-même ? 
  • En cas de refus de l’administration d’autoriser la rupture, l’employeur et le salarié peuvent-ils valablement renoncer au CSP sans le notifier à l’administration ?

Il est délicat de répondre de manière satisfaisante à ces questions, en l’absence de toute solution légale et réglementaire :

  • Soit, nous sommes face à un arrêt qui invite à faire participer l’intégralité des parties à la renonciation de la rupture, auquel cas l’administration doit autoriser une telle renonciation,
  • Soit, l’administration en serait réduite à simplement prendre acte du consentement réciproque des parties alors même que tel n’est pas son rôle lors de la demande d’autorisation de la rupture.

https://www.courdecassation.fr/decision/63ec8d029dfdee05deff0850?judilibre_juridiction=cc&judilibre_chambre[]=soc&previousdecisionpage=0&previousdecisionindex=0&nextdecisionpage=0&nextdecisionindex=2

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Confidentialité des consultations des juristes d’entreprise : ce qu’il faut retenir

La loi n° 2026-122 du 23 février 2026, validée par le Conseil constitutionnel (décision n° 2026-900 DC du 18 février 2026), consacre, sous conditions strictes, la confidentialité des consultations rédigées par les juristes d’entreprise. Elle modifie la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et

Lire la suite
Actualités en droit social

Vie privée des salariés

Dans un arrêt rendu le 11 février dernier, la Cour de cassation rappelle que l’employeur doit respecter la vie privée de ses salariés (Cass. soc., 13 février 2026 n°24-18.087). En l’espèce, une ancienne salariée, représentante du personnel, reprochait à son employeur d’avoir transmis à un syndicat (auquel elle n’adhérait pas)

Lire la suite
Actualités en droit social

Désignation au CSE : la Cour de cassation unifie le régime des contestations

Par un arrêt rendu le 11 février 2026 (pourvoi n°24-60.197, publié au Bulletin), la Cour de cassation met un terme aux incertitudes procédurales entourant la contestation des désignations internes au CSE, en consacrant un régime unique fondé sur la saisine du tribunal judiciaire par requête, sans avocat obligatoire. Les textes

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités