Actualités en Droit Social

Conséquences du refus par le salarié d’une modification de son contrat de travail imposée par l’employeur pour des raisons économiques

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Par un arrêt rendu le 22 janvier 2025 (n°22-23.468), la Cour de cassation s’est de nouveau prononcée sur les conditions dans lesquelles un employeur peut modifier un contrat de travail et, en cas de refus du salarié, sur les conséquences juridiques qui en découlent.

En l’espèce, un salarié a été licencié pour cause réelle et sérieuse en raison de son refus de la proposition qui lui avait été faite d’occuper un autre poste dans le cadre d’un projet d’externalisation des activités de l’entreprise, et de la suppression du poste qu’il occupait.

Contestant le bien-fondé de cette rupture, il a saisi la juridiction prud’homale pour obtenir le paiement de diverses sommes.

En appel, les juges du fond ont débouté le salarié de ses demandes et ont jugé que la Société justifiait de difficultés économiques et financières, dont il résultait que la viabilité de l’entreprise nécessitait une externalisation de certaines fonctions, si bien que le refus du salarié d’occuper le poste proposé avait justifié son licenciement à ce titre.

La Cour de cassation casse l’arrêt d’appel au visa notamment de l’article L. 1233-3 du code du travail, ce dernier dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, et l’article L. 1233-16 du même code.

Selon la Haute Juridiction, il résultait des constatations de la Cour d’appel que le motif de modification du contrat de travail refusé par le salarié résidait dans la volonté de l’employeur d’externaliser ses activités commerciales et qu’il n’était allégué, ni dans la lettre de licenciement, ni dans les conclusions de l’employeur, que cette réorganisation résultait de difficultés économiques ou de mutations technologiques ou était indispensable à la sauvegarde de la compétitivité de l’entreprise, en sorte que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse.

Par cet arrêt, la Cour de cassation, qui s’était déjà prononcée en ce sens (Cass., soc., 28 mai 2019, n°17-17.929) rappelle :

  • d’une part, que le seul refus par un salarié d’une modification de son contrat de travail ne constitue pas une cause réelle et sérieuse de licenciement ;
  • d’autre part, que la rupture résultant du refus par le salarié d’une modification de son contrat de travail, proposée par l’employeur pour un motif non inhérent à sa personne, constitue un licenciement pour motif économique. La Société aurait donc dû engager une procédure de licenciement pour motif économique, ce qu’elle n’a pas fait, si bien que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse. 

Cass. soc., 22 janvier 2025, n°22-23.468

https://www.courdecassation.fr/decision/679094a400cd7517a1e6fe4e?search_api_fulltext=&date_du=&date_au=&judilibre_juridiction=cc&judilibre_chambre%5B0%5D=soc&judilibre_publication%5B0%5D=b&op=Rechercher%20sur%20judilibre&previousdecisionpage=0&previousdec

 

 

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Le Défenseur des Droits : nouvel arbitre des enquêtes internes ?

Dans une décision cadre du 5 février 2025, le Défenseur des droits, « saisi de nombreuses réclamations soulevant les difficultés liées aux enquêtes internes menées par les employeurs privés et publics en matière de discrimination », a estimé utile de formuler des recommandations en matière d’enquêtes internes. Par cette décision, le Défenseur

Lire la suite
Actualités en droit social

Limites de l’action syndicale en justice pour les salariés grévistes

La Cour de cassation, dans un arrêt du 22 janvier 2025, s’est prononcée sur les limites de l’action syndicale en justice pour des salariés grévistes. Dans cette espèce, après un projet de restructuration, des salariés avaient déclenché un mouvement de grève. Estimant que la grève était consécutive à une faute de

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités