Actualités en Droit Social

Congés conventionnels imposés aux salariés dans le cadre d’un mouvement de grève : attention au respect du délai de prévenance

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Par une décision du 2 mars 2022 (n°20-22.261), la Cour de cassation a jugé que la prise de congés conventionnels imposés par l’employeur à des salariés, supposait de respecter le délai de prévenance d’un mois applicable aux congés payés légaux.

 

Dans cette affaire, alors qu’une entreprise était sujet à un mouvement de grève, l’employeur a imposé aux salariés non-grévistes la prise de jours de congés, notamment conventionnels.

 

L’une des organisations syndicales de l’entreprise a saisi le Tribunal de Grande Instance (devenu Tribunal Judiciaire) d’une action tendant à faire reconnaître l’illicéité de cette mesure.

 

Depuis, l’employeur a formé un pourvoi en cassation à l’encontre de l’arrêt de la Cour d’appel ayant retenu l’illicéité de la prise immédiate de congés conventionnels imposée aux salariés non-grévistes, fondée sur le non-respect du délai de prévenance légal fixé à un mois.

 

A l’appui de son pourvoi, l’employeur a soutenu, d’une part, que les dispositions légales relatives aux modalités de prises des congés payés n’étaient pas applicables à la 5e semaine, qui est soumise à un régime juridique particulier, et, d’autre part, celles relatives au délai de prévenance quant à la prise de jours de congés payés ne l’étaient pas pour les congés d’origine conventionnelle, ni pour les jours de RTT.

 

La Cour de cassation, au visa de l’article L. 3141-16 du Code du travail, a rejeté le pourvoi formé par l’employeur, en rappelant « qu’à défaut de stipulation dans la convention ou l’accord conclus en application de l’article L. 3141-5, l’employeur ne peut, sauf cas de circonstances exceptionnelles, modifier l’ordre et les dates de départ moins d’un mois avant la date de départ prévue ».

 

La Haute juridiction a jugé qu’aucune distinction ne devait être faite entre les congés payés légaux et ceux d’origine conventionnelle quant au respect du délai de prévenance d’un mois, sauf en cas de circonstances exceptionnelles, ce qui, en l’espèce n’était pas le cas, de sorte que la décision de l’employeur d’imposer la prise immédiate de congés payés aux grévistes était illicite.

 

Précisons que la Cour considère donc qu’un mouvement de grève ne constitue pas une circonstance exceptionnelle permettant à l’employeur de déroger au délai de prévenance d’un mois, nécessaire à la prise de congés payés.

https://www.courdecassation.fr/decision/621f1708459bcb7900c39e89

 

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

CPF et reste à charge

Le décret n°2024-394 du 29 avril 2024 relatif à la participation obligatoire au financement des formations éligibles au compte personnel de formation a été publié au Journal Officiel. Ainsi, à compter du 2 mai 2024, chaque salarié qui mobilise son CPF en vue de financer une formation sera tenu de

Lire la suite
Actualités en droit social

Droit des salariés à l’acquisition de congés payés pendant un arrêt maladie : quelle est la portée des transactions conclues avant l’entrée en vigueur de la loi du 22 avril 2024 ?

Avec la loi n°2024 364 du 22 avril 2024 instaurant un droit à acquisition de congés payés pendant un arrêt maladie se pose la question de savoir si les transactions conclues avant le 24 avril 2024 date d entrée en vigueur de la loi sont de nature à faire obstacle

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités